Cinematical Español

No podía dejarlo pasar... ¿Os acordáis de este post que publicó Ruth en nuestra sección de traumas cinefilos? Básicamente venía a decir que no soportaba 2001, que le parecía un rollo macabeo. No voy a tratar de convencerla de que es una de las mejores películas de la historia del cine, porque las son cosas como son: Si le parece un rollo, ya le puedo decir misa, que le va a seguir pareciendo un tostón y punto. Eso sí, ha dicho algunas cosas... Vamos, que no me puedo quedar callado.

Al poco de empezar el post ya soltaba eso de que "la ciencia-ficción nunca ha sido santo de mi devoción". Si me hubiera cogido hace unos años le hubiera echado una bronca del tipo: "Las pelis o son buenas o malas, lo que menos importa es el género. Además, ¿qué tendrá que ver Star Wars con Blade Runner, o 12 Monos?". Pero como ya soy mayor, puedo aceptar sin problemas que haya gente que tenga la imaginación un poco más atrofiada, que simplemente dejan de empatizar con lo que ven en el momento en que en la peli aparecen naves espaciales, robots, o zombies. Ya sabéis, todo es cuestión de gustos. Pero por donde sí que no paso es...

...por dos argumentos que me han dejado helado:

1 - ¡¡¡Al minuto 15 ya estaba pensando en quitar la peli!!! ¡Pero si es la parte de los simios! ¡Si es lo que más le gusta a todo el mundo al que no le gusta la peli! Sencillamente no me explico que a alguien que se le supone, más o menos cinéfilo, pueda aburrirle toda esa primera parte; a no ser, claro está, que ese alguien tenga un día malo, o que esté viendo la peli con el chip: "No me va a gustar" activado. En fin... Está claro que después de esto, Stanley Kubrick tenía bastante difícil ganarse a Ruth.

2 - No me sorprende que Ruth confiese que pasó en fast-forward toda la secuencia de "los colorines", a estas alturas la pobre ya tenía que estar peor que Rocky en el último round contra Apolo. Lo que me choca es que no se de cuenta de lo que hay detrás de esta afirmación:

Ver 2001, y concretamente su final, en una tele y en VHS, de forma que desde el sofá, la película acapare con suerte sólo el 10% de su visión, es simple y llanamente como valorar el Guernica de Picasso basándose en una reproducción del cuadro que tengas en un calendario de bolsillo. ¿Lo pilláis, no?

Kubrick diseñó 2001 como una experiencia audiovisual (apabullante para su época, no lo olvidemos) que pierde gran parte de su sentido cuando se reproduce en la tele de un salón rodeada de jarrones, libros, cuadros, fotos de comuniones, y con un sonido, digamos que justito.

¿Qué la peli te parece un rollo, Ruth? Ningún problema. Hay millones de personas que piensan lo mismo; pero al menos date cuenta del error de bulto: 2001 no es Torrente. Pierde muchísimo más que cualquier otra película al trasladarla de su hábitat natural: las salas de cine, al espacio doméstico. Además, todo esto no quita para que después de 40 años siga sin pasar de moda, y que si consigues "entrar" en la propuesta de Kubrick, 2001 siga siendo una de las películas más fascinantes que se puedan ver. Por no hablar de que hay películas mucho más aburridas que 2001. Otra cosa es que no hayas tenido el gusto de sufrirlas; pero como las Meigas, haberlas, hailas. ¿Has visto algo de Manoel de Oliveira?

Para acabar: No soy uno de esos que "van de enteradillos", y tampoco creo que Ruth sea "una inculta, una inepta, y una persona sin la más mínima sensibilidad y que, además, no tiene ni idea de cine". Si me encanta 2001 es simplemente porque me ha gustado desde siempre. Desde que era un crío, y aunque no entendía ni hostias, metía una y otra vez la cinta de vídeo en mi ¡BETAMAX! y veía 2001 en mi tele junto a todos esos jarrones y cuadros; flipando con los simios, las naves espaciales, la música, el "ojo" de HAL y su voz, la respiración de Dave mientras intentaba desconectar a HAL, y sobre todo: el monolito. Alucinante.

LINKS RELACIONADOS:

• El post de Ruth: Traumas cinéfilos: 2001, una odisea del espacio