Traumas cinéfilos. 'Patch Adams' vs. 'Matrix'
ARCHIVADO EN: Movie Guy, Traumas cinéfilos
¿Qué tiene que ver Matrix con Patch Adams? Pues ojalá no tuvieran nada que ver, y por lo normal, así es para la mayoría de la gente; pero ya sabéis cómo es la vida, a veces es de todo menos normal, y la tarde en que yo por fin iba a poder ver Matrix, el médico-payaso más empalagoso de la historia del cine se tuvo que cruzar en mi camino para quedar irremediablemente ligado a Neo en mi memoria.
Como muchos recordaréis, Matrix se estrenó el verano del 99. Fue un éxito considerable y como peli de ciencia ficción que era, estaba en mi lista de imprescindibles, pero entre pitos y flautas, al final no la pude ver en el cine. Así que cuando un colega me dijo que tenía Matrix en dvd (por aquella época casi nadie tenía un reproductor en su casa) lo tuve claro y prácticamente me autoinvité para ir a su casa a verla. Pero no sé si esa tarde los astros decidieron alinearse para gastarme una bromita, porque justo en el momento en que sacábamos la peli de su estuche apareció el hermano de mi amigo con varios amigos para ¡¡¡HORROR!!! ver Patch Adams.
Como os podréis imaginar, no sólo es que ellos fueran más, sino que todos habían visto ya a Neo dándole pal pelo al agente Smith. ¿Pero es que alguien no había visto Matrix a esas alturas? ¡Pues sí, yo era ese alguien! Como tampoco había visto Patch Adams, y ni ganas que tenía de hacerlo. Pero qué se le va a hacer, al final se impuso la lógica y todos nos tragamos Patch Amdas obviando una ley tan fundamental que todo crío con más de dos años te puede explicar: Esa que dice: "Nosotros estábamos antes".
Ni que decir tiene que como sospechaba, la peli era un puta mierda del tamaño de una secuoya (si así de grande). Si se hiciera una graduación sensiblera de las películas de la misma forma que se hace con las bebidas alcohólicas, Patch Adams tendría tanto almíbar y sensiblerías por fotograma que sería tan ilegal como la absenta lo fue en su día.
Durante sus dos insufribles horas, mi amigo no paró de recordarle cada veinte minutos a su hermano: "Vaya comedia más buena, ¿eh?", mientras él se limitaba a poner esa cara de circunstancias que se pone cuando sabes que no sólo le has chafado el plan a alguien, sino que ¡también te lo estás chafando a ti mismo! Porque la verdad es que ninguno de sus amigos, ni de sus novias (que supongo fueron las responsables de elegir semejante pestiño), pudieron decir nada bueno de Patch Adams cuando acabó. En fin... ¿Qué os voy a contar? Me consta que se la ponen a los presos de Guantánamo como tortura.
Total, que se fueron como habían venido, con Patch Adams bajo el brazo, pero con los andares de quienes han sido derrotados en un partido de fútbol mientras se dirigen a las duchas. Claro, después de semejante experiencia tardamos un microsegundo en empezar a ver Matrix, pero ya era demasiado tarde, Neo podrá volar, partirle el lomo al agente Smith, e incluso resucitar, pero lo que nuca podrá hacer es borrar el recuerdo de Robin Williams protagonizando la película más empalagosa de la historia del cine.
PD: Podéis ver vídeos del verdadero Patch Adams en Youtube.
LINKS RELACIONADOS:

Escribe tus comentarios
Por favor, escribe comentarios relevantes a este post. Las direcciones de correo no se muestran pero son necesarias para confirmar tus comentarios.
Cuando escribas tu nombre y Email, te enviaremos un link para confirmar tu contraseña. Para dejar otro comentario simplemente escribe la contraseña.
Para insertar un link, simplemente escribe la URL (incluyendo http://) o mándanoslo por correo y nosotros insertaremos los links por tí. Puedes insertar hasta 3 URL en tus comentarios. Los saltos de líneas y los párrafos se hacen automáticamente, no necesitas añadir las etiquetas <p> or <br> tags.
Comentarios de los usuarios (Página 1 de 1)
Jan 9th 2009 @ 8:49AM
200gramos ha dicho...
Creo que eres un poco, solo ligéramente injusto con Patch Adams. Películas como esas las hay a cientos, lo único que la gente suele tener la suficiente precaución para permanecer alejado de ellas.
¿Pero que tipo de amigos son esos que quedan para ver Patch Adams?
Responder
Jan 9th 2009 @ 8:54AM
Daniel Cortazar Frias ha dicho...
¡Que no eran amigos míos! Eran el hermano de mi amigo con sus colegas y novias. Por eso digo que me da a mí que la elección de la peli la hicieron las novias, porque a ver qué tío prefiere ver ¡Patch Adams! que una de Jackie Chang (por ejemplo).
Y no soy injusto, Patch Adams es una pedazo de "M" que me jodió Matrix sin merecerlo.
Responder
Mar 10th 2009 @ 10:18AM
Alvaro ha dicho...
Yo creo que has sido terriblemente injusto con esta película. Cierto que es difícil ser objetivo con ella, supongo que se trata de tener empatía o no tenerla.
Si llega a tener momentos muy forzados y resulta más moralista de lo que estamos acostumbrados, y busca conmover hasta el empalago, es señal de una gran agresividad a la hora de querer calar al que la ve, inconformismo y valentía. Porque para llenar una peli de hostias y techno no hace falta aportar nada ni aprovechar todo el potencial del cine como medio de comunicación.
El guión muestra elementos poco creíbles, situaciones radicalizadas metidas con calzador, ya. ¿Pero no es esto en abstracto lo que hacen algunos de los grandes cineastas de hoy para producir "magia" en sus películas? ¿No son ilusas las pelis de Tim Burton? ¿No son radicales los personajes de Paul Thomas Anderson?
Sólo digo que por mirarla así te has perdido metáforas brillantes como la de la visión desenfocada, los nuevos conceptos de médico y paciente o la conversación de Patch con Dios.
No es sólo una película para motivar a médicos o para poner en catequesis o cosas así. Es para verla de otra manera, sin, como habéis dicho, "precaución".
Saludos.
Responder
Mar 9th 2009 @ 6:57PM
Alvaro ha dicho...
Yo creo que has sido terriblemente injusto con esta película. Cierto que es difícil ser objetivo con ella, supongo que se trata de tener empatía o no tenerla.
Si llega a tener momentos muy forzados y resulta más moralista de lo que estamos acostumbrados, y busca conmover hasta el empalago, es señal de una gran agresividad a la hora de querer calar al que la ve, inconformismo y valentía. Porque para llenar una peli de hostias y techno no hace falta aportar nada ni aprovechar todo el potencial del cine como medio de comunicación.
El guión muestra elementos poco creíbles, situaciones radicalizadas metidas con calzador, ya. ¿Pero no es esto en abstracto lo que hacen algunos de los grandes cineastas de hoy para producir "magia" en sus películas? ¿No son ilusas las pelis de Tim Burton? ¿No son radicales los personajes de Paul Thomas Anderson?
Sólo digo que por mirarla así te has perdido metáforas brillantes como la de la visión desenfocada, los nuevos conceptos de médico y paciente o la conversación de Patch con Dios.
No es sólo una película para médicos o para poner en catequesis o cosas así. Es para verla de otra manera, sin, como habéis dicho, "precaución".
Saludos.
Responder
Mar 9th 2009 @ 8:07PM
Daniel Cortazar Frias ha dicho...
Evidentemente mi crítica es exagerada, y por eso aclaro el contexto en el que vi 'Patch Adams'. Y también entiendo que pueda haber gente que empatice 100% con el personaje de Robin Williams y le encante la historia, no por ello les voy a retirar el saludo. Pero las cosas como son: A mí la peli me parece una mierda como la copa de un pino. Así de claro.
De esta misma forma tampoco me vale el argumento de que la sensiblería de "Patch Adams" pueda tener un origen similar a la "magia" de Tim Burton. En las pelis de Burton hay gente que en vez de manos tienen tijeras, y desde el primer fotograma, la fotografía, el diseño de vestuario, los movimientos de cámara y la música nos dejan bien claro que lo que vamos a ver es algo fantástico. Y "Patch Adams", no lo olvidemos, está basada en hechos reales, y a mí no me cuelan una peli que dulcifica la realidad has el extremo que lo hace "Patch Adams". Por no hablar de que el director de "Patch Adams" no le llega a la altura del zapato ni a Burton, ni a Thomas Anderson, ni a Lars Von Trier, por poner otro ejemplo de director al que le gusta exagerar la realidad.
Y en cuanto a Matrix; aunque no soy un superfan de los Wachowki, sí que no se me caen los anillos por admitir que Matriz me gusta bastante, y que creo que dentro de 20 o 30 años, y al contrario de lo que pasará con "Patch Adams", que no la recordará nadie; estoy seguro de que Matrix seguirá siendo un clásico de su género (llámalo hostias con tecno de fondo, si quieres), que ha influido en multitud de películas posteriores, algunas malas y otras estupendas, como "X-Men 2", y que por lo tanto es una película fundamental (para bien o para mal) para entender el cine (no sólo de acción) de esta década que estamos viviendo.
Responder
Mar 10th 2009 @ 11:07AM
Alvaro ha dicho...
Perdona, al confirmar los comentarios de antes se ha repetido el que ya te dejé.
Nada, que igual que respetas mi opinión respeto la tuya. Al fin y al cabo, también considero que Matrix es un referente y que, no como otras del género, aporta mucho.
Y claro, no pongo la calidad artística de Patch Adams a la misma altura de los ejemplos citados, pero la defiendo porque sí me parece que tiene muchos méritos en el guión y en el producto obtenido.
Evidentemente, si me gusta especialmente es porque su humanidad trasciende hasta ser algo más que una cinta, como lo fue durante el rodaje con el trabajo que el propio Robin Williams hizo con algunos de los chicos enfermos.
Yo no descarto que sobreviva un poco al paso del tiempo, como elemento para motivar la buena medicina o el altruismo.
Pero repito, respeto tu opinión y comparto algunas de tus perspectivas sobre el séptimo arte. Gracias por contestar.
Responder
Mar 10th 2009 @ 12:24PM
Daniel Cortazar Frias ha dicho...
Gracias a ti por visitar nuestra web y participar en ella. Además, me alegro de que no te haya molestado mi forma de hablar. A veces me paso de vehemente y no me doy cuenta de que a la gente le puede sentar mal.
Por cierto Álvaro, ¿eres médico? Lo digo sólo porque según como hablas, parece que, entre otras cosas, "Patch Adams" te llega más que a mí por lo interesado que estás en el tema, ¿me equivoco?
Responder