Cinematical Español

Puede que todavía nunca se os haya ocurrido a ninguno, pero hay dos premios que sobran en los Oscars: Los de actriz protagonista y secundaria. Yo no lo pensé hasta que en los premios que organizaba la escuela de cine en la que he estudiado unos cuantos cursos, su director, a la hora de entregar los premios, anunciaba que no había distinción entre mejor actor y mejor actriz. De forma que estas dos categorías, habitualmente diferenciadas, se fusionaban en una sola categoría unisex: Mejor actor.

Tiene sentido: Si no se diferencia entre mejores directores y mejores directoras (ni editores, ni guionistas, ni músicos, etc.), ¿por qué hay que hacerlo con los actores? Que yo sepa, el arte de la interpretación no tiene nada que ver con el arte de los 100 metros lisos, donde sí hay claras diferencias entre sexos. Pero claro, ¿a quién le importan los premios al mejor diseño de sonido? ¿Qué necesidad hay de perder dos de los Oscars más interesantes para el público? Esta, supongo, es la razón más importante para que lo políticamente correcto no haya hecho acto de presencia en este apartado de los Oscars. Bueno, ya me callo y vamos al lío. A la quiniela...

Empecemos por el principio, por los nominados:

MEJOR ACTOR PROTAGONISTA
Richard Jenkins "The Visitor"
Frank Langella "El desafío: Frost contra Nixon"
Sean Penn "Mi nombre es Harvey Milk"
Brad Pitt "El curioso caso de Benjamín Button"
Mickey Rourke "El luchador"


MEJOR ACTRIZ PROTAGONISTA
Anne Hathaway "La boda de Rachel"
Angelina Jolie "El intercambio"
Melissa Leo "Frozen River"
Meryl Streep "La duda"
Kate Winslet "The Reader"

Este año me da a mí que la cosa está bastante clara, aunque también tengo que admitir que todavía no he visto la mayoría de las películas por las que aparecen nominado/as todos estos 10 actores.

Empiezo eliminando de la porra tanto a Angelina Jolie como a Brad Pitt. Son guapísimos, riquísimos, y muy buenos actores, pero no tan buenos como para merecer el Oscar (y Angelina ya tiene uno). También me cargo a Melissa Leo y a Richard Jenkins, ya que su premio me parece que ya es la nominación, así los académicos intentan que el cine independiente también esté representado en estas categorías, pero ahí terminan sus aspiraciones. Frank Langella y Meryl Streep, los veteranos: La primera nominación para él, ni se sabe ya las que lleva Meryl Streep. El primero interpreta a un ex-presidente, algo que cuenta a su favor (aunque sea Nixon), pero no sé si la película, que trata sobre una entrevista, tendrá demasiada poco carnaza para los académicos. A la Streep se lo han dado ya muchas veces, y no se lo han dado otras muchísimas más. Me da que esta vez va a volver a sumar en negativo...

En la categoria de las chicas ya sólo nos quedaría una joven promesa: Anne Hathaway, y Kate Winslet. Me parece que está claro. Y no lo digo yo, ya lo han dicho antes los globos de Oro, y los Bafta. Este año el Oscar es para Kate Winslet, una actriz que va para Meryl Streep. Tiempo al tiempo...Y en cuanto a los chicos, nos quedan Sean Penn en un papel muy oscarizable: personaje real y asesinado por ser el primer diputado gay declarado. Sin duda olería a Oscar si Penn no tuviera ya dos, y no estuviera ahí Mickey Rourke, con un personaje también súper oscarizable y con el aura de actor maldito recuperado para la causa, al más puro estilo sueño americano, que tanto puede gustar a los académicos.

Lo dicho, mi apuesta es para: Kate Winslet y Mickey Rourke. Id preparando los pañuelos...

LINKS RELACIONADOS:

• Más sobre los Oscars