Cinematical Español

No pretendo extenderme con una opinión personal de la película. Añadiré que, no siendo una película de acción, los dialogos consiguen crear una atmósfera de tensión muy lograda, todo lo que se dice y hace en la película está justificado.

Recomendación: hay que ir a verla en versión original. Pobre Hans LAnda con ese tono amanerado que solemos escuchar en películas ambientadas en el s.XVIII. Una pena. Además se pierde completamente todo el juego de acentos que son muy importantes. Tarantino cuida lo que se dice pero también como se dice.

Una duda sobre la interpretación del argumento: ¿Consideráis que Hans Landa sabe que la propietaria del cine es la misma judía a la que dejó escapar?
Yo considero que sí por dos razones:
1. Le pide un vaso de leche cuando se encuentran en el restaurante.
2. Le va a preguntar una cosa pero al final se echa para atrás, en esa conversación densa, en la que se recrean en los bollos con nata que a mí por lo menos me puso los nervios de punta "maldita sea!, dí lo que estás pensado! dile que la has reconocido!"

Asimismo considero que al inicio de la película la deja escapar a propósito. Con su lugger ya no puede alcanzarla de un disparo pero hubiera sido fácil ir detrás de ella y atraparla, iba acompañado de varios soldados.

Responder

Estoy absolutamente DECEPCIONADO despues de haber visto el film. Menuda pandilla de ignorantes de mierda que se dedican a hacer criticas de cine en esta y en otras páginas. Pues no he oido que hay incluso algun border line que se atreve a llamarla obra maestra???....acaso alguno de vosotros pateticos frikis de tarantino ¿sabeis un mínimo de guión? ¿son acaso lo llamativo, sorprendente, sangriento y sorpresivo, vuestro estandarte de critero? lo meramente superficial...¿como sorprender en una escena?, pasar de la tranquilidad a lo bestia...punto...uuuff...que dificil....Bien, os ilustrare de porque esta película tiene un guión deplorable. SPOILER: A PARTIR DE ESTE PUNTO, SI NO HAS VISTO EL FILM, NO SIGAS LEYENDO...
Personjaes que no evolucionan de ninguna de las maneras, tanto Brad como todos los demas, son y seran durante todo el film exactamente iguales....a esto se le llama PERSONAJES PLANOS... dialogos aunque muy originales, (al fin y al cabo es tarantino) demasiado explicativos; cuando la información dada se repite es que no tienes nada que decir... pero sobretodo, y por encima de los demás fallos, esta el patetico final. Analicemoslo: tenemos a dos fuerzas que luchan por quemar el cine. La superviviente de la primera escena y Los bastardos; y una sola que parece querer evitarlo (el casajudios)....y eso, señoras y señores, es el contexto en el que tiene que ocurrir el climax narrativo, es decir la confrontación mas importante de un film. Y para colmo eliminan del todo cualquier rasto de amenaza al hacer que el matajudios no quiera evitar nada...sólo para sorprender.....los que valorais este film con un excelente o cualquier gilipollez similar, sois tan simples que si os sorprenden creeis que la película es buena....Amigos míos, sorprender es tan facil como hacer lo segundo que te pase por la cabeza....que merito eh... Asi que, aspirantes acineastas, obsesos de tarantino....APRENDED ALGO DE GUIÓN!!!!!!!!

Responder

Pues ami la Película me a gustado muchísimo y el Final me a gustado bastante, nose de que te quejas del guión si es la polla

Responder

Cine para psicópatas hecho por un director infantiloide y misógino. La gentuza se ríe en el cine con escenas como la de Brad Pitt metiéndole el dedo en la herida abierta a una mujer. Se ríen los hombres, claro. Fascismo, sexismo y apología de la violencia.

Responder

la verdad es que soy un incondicional de Tarantino, pero tengo que reconocer la desilusion que me he llevado con esta a la cual solo le daria suficiente raspado y gracias a las cuatro apariciones del cazajudios .
yo destacaria la forma de interrogar, calmada, digamos que excesivamente civilizada en la que se puede observar un hombre extremadamente listo, culto y sobre todo peligroso, creo que es lo unico excepcional.
A bueno y el primer plano del pastel en el cafe frances, eso me dejo roto ,que manera de acojonar, comiendo un pastelito , flipa.

Responder

Paolopocholo no pienses que por haber leído mi libro ''El guión'' una vez en tu vida sabes algo de escribir cine.

Responder

Te crees guay paolo pocholo chorro por criticar peliculas de cualquier forma ... pena das nene

Responder

Pues me cautivo mucho el personaje antagoniko del koronel Landa, he algún momento pense que el debate o duelo seria entre el y shohanna, o como se skriba. Al iwal kreo en la perspikacia del coronel como detectiva de intuir la identidad falsa de shohanna pues no sólo pide el vaso de leche intuyendo un aire campirano en ella, tmb pide la nota, es más la intensidad de la escena esta en el control de las emociones por parte de shohanna, imaginense estar cara a cara con una persona que te provoca ira y repulsión y te hace provar un postre dulce. simplemnte magnifica la tensión, kreo no le hace nada, porke intuia la posible venganza de ella sabiendo todos los que iban aistir a la premier, es increible la actuación magistral del coronel, además poliglota, se robo mucho de la peli, mas ke brat pito, aunke si pense ke le haria de kuadros la venganza a shohanna y ke verian en un duelo en el ke los dos salieran muertos! salu2!!

Responder