Cinematical Español

es que tienen razon,si quieres que mientan y que digan que es una maravilla no estarian diciendo la verdad,yo vi la pelicula y coincido en todo con el critico,y es que todas las peliculas de ahora son pura basura,y por una,en este caso,que parecia que iba a romper la mala racha de peliculas que dicen mucho y despues no hacen nada,va y cae en lo mismo

¿¿¿Tú te pones a criticar??? Primero aprende a escribir, estoy harto de todos los panchitos que escriben como hablan, si hablas español escribe en español, que da igual si eres de Argentina, Bolivia, Perú o Panamá, decepción se sigue escribiendo decepción.

Totalmente de acuerdo con Jesús. Yo no sé que maní con que si los personajes son planos, que si no hay desarrollo suficiente de la trama, de si la superficialidad, y otra serie de "tecnicismos" reservados para los super-mega-hiper-re-hiper-super-inter-re-ultra-expertísimos críticos de cine. ¿Qué es un experto en cine? ¿O un crítico experto de cine? ¿El que ha visto al amigo Chaplin, "Murieron con las botas puestas", Charlott -o como se escriba, que me corrijan los super-mega-hiper....-? Pues miren Vds., tengo 27 años, y lo siento, yo lo más antiguo que he visto son los Zombies del amigo Jorge A. Romerales (uséase George A. Romero) -los de Blanco y Negro-, y de ahí, un montón de cine de todas las épocas, nacionalidades, tipos, etc. De miedo, de intriga, policíacas, coñazo, malísimas, románticas, bodriacos, peliculones, etc.,pero claro, eso siempre DESDE MI PUNTO DE VISTA. ¿Alguien ha leído "Crítica de la razón pura" de Manolito Kant? ¿O mejor, "Crítica de la razón práctica"? Pues eso, quién coño tiene la verdad absoluta, o sea, la razón? Como decía el amigo Descartes, "Pienso luego existo", por lo que si existo, mi opinión es igual de válida que la de cualquier otro mortal. POrque mi padre con 56 años haya visto cine de hace mil años y vea el actual y sepa un mes de cine, no quiere decir que su opinión sea más valida que la de los demás. NI la mía. Porque claro, según muchos críticos de cine, muchas de las películas y actores más oscarizados son malísimos/as, pero se supone que "La Academia", está formada por un comité de los mejores expertos del mundo en la materia, ¿no? Ah, pero...¿no estaban los Oscars sobrevalorados? ¿No reflejan la calidad real del cine? ¿Qué es la calidad real del cine? ¿quién la define y/o establece? Pues eso. Bajo mi punta de vista, y siempre desde el cariño y mi humilde opinión, Avatar es una obra maestra del cine, y va a marcar un antes y un después seguro, en muchos aspectos. Así lo hizo Matrix con los movimientos de cámara lenta, que ahora se denominan "movimientos a lo Matrix", como salen en "Underworld", y en muchas otras, por citar una que ahora mismo se me viene a la cabeza. Avatar tiene secuencias (cuando vuelan con los bichos, la profundida de los precipicios y barrancos -que a mí me daban hasta vértigo-), y todo lo demás. Creo que la historia es fácil, pero no por eso mala. Es como si me dicen que "Infiltrados" del amigo Martín peca de falta de creatividad por tratar un tema tan machacado como un mafioso infiltrado en las autoridades que se vale de un poli para aprovecharse a su favor, y mientras todo el resto de la policía y de la mafia están alerta para atrapar al traidor y al topo, respectivamente. Y para mí, es una obra maestra, aunque trate y haga uso de tópicos más que mascados. Pero claro, ni es tan original como Avatar, ni tiene una fotografía tan espectacular, ni por supuesto, te causa vértigo por momentos. ¿Y por eso es menos buena que Avatar? No, simplemente es eso, DIFERENTE. Otro estilo. ¿Que Avatar va a marcar el rumbo del cine en el futuro? No al 100%. Igual que Matrix no lo ha marcado tampoco, ni lo marcó TErminator 2, ni nada de nada. Han hecho época, han creado estilo en ciertos aspectos, pero no han marcado el rumbo de la historia del cine. Puede ser que últimamente esté muy de moda el 3-D etc., pero películas en 3-D pueden ser de muchos estilos, no solo de Ciencia-Ficción. Y no por eso ahora van a poner solo en cartel películas de Ciencia-Ficción en 3-D tipo Avatar, única y exclusivamente. Como bien decís algunos, Avatar te mantiene distraído durante 2 horas y media y te hace evadirte de todo, porque como bien comentáis para ver pavos y pavas basta con dar un paseo por la calle, y para vivir películas también. Y las animaciones no se hacen solas ni carecen de componente humano, sino muy por el contrario, requieren un trabajo ingente de muchísima gente tremendamente preparada que humanize esas criaturillas. Y eso, tiene muchísimo mérito. ¿Cómo hubiérais vosotros hecho una película así si mañana os dan $250M y os dicen, venga, en 10 años me haces un peliculón que revolucione el cine. Es muy fácil ver los toros desde la barrera. Pues eso, que cada uno disfrute, pero por favor, no contaminéis diciendo que Avatar decepciona y que es algo ya visto, porque yo hasta ahora nunca había estado en Pandora, ni había conocido a los Navi's, ni había asistido jamás a un espectáculo de luces y colores y mundos de similar calibre. ¿Qué sale la típica parejita con historia de amor? Pues sí, y en Casablanca también, y para muchos super-hiper-mega... es una obra maestra..y también en las pelis de Paul Newman, de Kirk Douglas, ....Eso sí, esto siempre desde el respeto y la buena educación. Saludos y perdón por el tocho, pero tenía que soltarlo todo!!!

y la pedazo de imaginación que han tenido estos tios para crear el lenguaje na´vi,su mundo e incluso las propias criaturas.LA HISTORIA LE VA AL PELO.
Por cierto, totalmente de acuerdo contigo y con el que escribió el tocho de antes, que los que dicen que avatar decepciona es porque se las dan de críticos profesionales que se fijan en cada detalle de la película,que por cierto tiene tan pocos fallos que vuestras "críticas" son como tirar piedrecitas al mismísimo godzilla

Me gustaría decir que yo no sé cómo me lo habré montado, pero yo ni siquiera había oído hablar de esta película hasta que vi el poster en las marquesinas de las paradas de autobuses. He ido al cine sin saber ABSOLUTAMENTE NADA de la película. No sabía que era de mi adorado James Cameron. ni que en ella aparecía mi adorada Sigourney Weaver, ni nada, y de lo de Cameron no me enteré hata el final, porque la película no tiene créditos iniciales. Y digo: a mí, "Ávatar" me ha acongojado hasta el punto de entrar en internet a ojear qué se decía. Me parece una obra maestra del cine, simplemente, aunque tenga evidentes paralelismos con esa otra obra maestra que es "Bailando con lobos" y con mil doscientas películas más. A lo mejor, los críticos (profesionales o no), deberían prestar menos atención a las fanfarrias publicitarias, porque ya digo que, en este caso, si uno entra en el cine sin tener ni idea de lo que se iba a encontrar... rediós. La vi ayer, y para mí ha sido LA MEJOR película que he visto en muchísimos años. y cuando vi al final que era otro regalito de James Cameron, simplemente me morí de risa. Ese hombre es un regalo para la historia del cine.

Creo que vuestra labor es correcta. A mí la película me gustó mucho, pero he de decir que:

1) Prescindí de ver los trailers.
2) Ignoré el marketing, y simplemente me dispuse a ver una película.

Es mi opinión que ese ha sido el problema para mucha gente, decepcionados por los abusos del marketing, que creo que han sido más cosa de los estudios que otra cosa.

Oh, por favor, ¿podrías abrir tu mente sólo un poco? Las películas te sumergen en un mundo nuevo, INVENTADO & buscan entretener. Sé que hay películas malísimas, pero NIGUNA película es perfecta; todas tienen sus detalles sin pulir.
Específicamente Avatar me encantó, porque te da UN MENSAJE, eso es lo que las películas deberían hacer: darte un mensaje, un aviso o simplemente un hecho. James Cameron planteó de un punto de vista totalmente diferente lo que está pasando en el mundo: la escena donde derriban el Árbolcasa es algo que está pasando ahora en alguna parte del mundo & no sólo un árbol, sino millones de millones, edificios, gente, etc. Te da para pensar en la humanidad.
& si eso no te conmueve, es porque hay algo que no funciona en tu cabeza.

No creo que al Sr. Cameron le importen mucho los hogares que pierde la gente en paises subdesarrollados, y mucho menos que tuviera el objetivo de transmitir ese mensaje al público.

Avatar no ha sido más que un derroche de dinero para innovar en la técnica cinematográfica y de pasada recaudar unos cuantos centanares de millones de dólares que irán directos al bolsillo del productor, es decir James Cameron, y a la vez ganar más prestigio y más oscars (eso último no le salió como esperaba pero bueno), vamos que el director no tiene un pelo de tonto! y no creo que ese dinero lo destine a ONGs, sinó a producir Avatar 2 y a forrarse aún más. Y si realmente utiliza un mensaje como el que dice Vanessa aún me parece más rastrero e hipócrita, y la película un truño disfrazado de peliculon solo por el hecho de ser en 3D, por que lo que es el guión da pena.

Tantas críticas dispares muchachos, una buena película es la magia mas amable que conozco, olvidarte por casi 3 horas de todo y transportarte a ese mundo maravilloso, con esos personajes maravillosos y dejarte llevar sin prejuicios, de verdad disfrutarás de Avatar, James Cameron es un genio ,es un artesano del cine y aunque digan que solo es comercial, se nota que pone el corazón en lo que hace, todas sus películas me han brindado sensaciones inolvidables sentado en una butaca de cine, y eso muchachos es algo que muy pocos han logrado, si quieren un guión "más elaborado", tienen que ver una película de algún director europeo, de esas que recaudan poco en taquilla y los críticos adoran, aunque no hayan entendido nada, para no quedar de ignorantes, el cine es más sencillo que éstas discusiones, cada película tiene sus méritos y sus defectos pero una crítica destructiva no tiene ningún valor y aunque te bombardeen con publicidad,, la gente no es tonta si la película es mala no irán pero si siguen asistiendo a las salas es por que algún mérito tiene y Avatar los tiene de sobra.Un clásico instantáneo , el tiempo me dará la razón.

Resumiendo: la ciencia ficción que a ti te gustaría ver sigue otros parámetros. Pues muy bien. Te sugeriría que escribieses algo de la ciencia ficción que A TI te gustaría ver, que seguro que te gusta más que lo presentado en "Ávatar". Ahora, si no ves que todas tus preguntas tienen una única respuesta (porque VIENE BIEN A LA HISTORIA, no hay más), es porque no ves la cuestión de fondo: que tú querías ver ciencia ficción seria y "pura", y la película no es eso. Es sólo una historia, con toques de diferentes géneros. Personalmente, diré que yo SÍ escribo ciencia ficción, y a veces las cosas no cuadran, y tienes que aceptar incoherencias en tu propia creación.

Lo original es, simplemente, que es una película con vocación para cambiar el mundo, y fuerza para conseguirlo, amigo George. Películas como "Ávatar" o "Final fantasy" abren el camino para la nueva era (nueva era que nos perderemos, porque no toca hasta el s. XXII), y le dicen al mundo, en términos sencillitos y envueltas en adornos bastante currados (reconozcamos eso, que tienen curro detrás), que es como a la gente le llegan los mensajes importantes, que por donde vamos vamos mal. Que la Tierra y el Universo están vivos y tienen su propio equilibrio, y que, o sintonizamos con ese equilibrio, o nos vamos a tomar por saco. Y también es bastante novedoso, en el cine americano, señalar a las multinacionales norteamericanas y al ejército norteamericano, como los malos indiscutibles del mundo ACTUAL. Todas las películas americanas que he visto y que tocan el tema ("Leones por corderos", "Jarhead", "En el valle de Elah", la trilogía de Bourne), son, al final, muuuuyyyy ambiguas al respecto: condenan a los individuos, pero salvan al sistema. "Ávatar" no lo hace. "Ávatar" señala con el dedo, y condena sin paliativos ni medias tintas, y además lo hace como hay que hacerlo para que el mensaje cale: en términos sencillos.