'Avatar' o el futuro del cine no está en la tecnología
ARCHIVADO EN: Acción, Opinión, Movie Guy, Cartelera.jpg)
Cuando uno sale de ver una peli-acontecimiento como Avatar, tiene como una necesidad compulsiva de hablar de ella, de comentarla, de contrastar opiniones, de ver qué piensa el resto de sus acompañantes y comprobar cómo eso encaja con la sensación propia.
Eso nada más poner un pie fuera de la sala. Luego está la digestión pausada e inconsciente que se produce con los días y las conversaciones con otros grupúsculos. Pues bien creo que mi proceso en ese sentido ha terminado y tengo por fin un juicio final: desconozco el aporte que la revolucionaria tecnología utilizada por James Cameron ha supuesto o supondrá para el cine, pero lo que tengo clarísimo es que el futuro de este bendito arte no está ahí.
Vale, es espectacular, de eso no hay duda. Me refiero por supuesto a la versión 3D. Uno sale del cine flipando con cosas que sí: no habíamos visto hasta ahora. Es técnicamente impresionante, cierto. Vale, muy bien. ¿Pero? ¿Qué pasa? Pues pasa que lo mismo que se sale con esa sensación, también revolotea en el ambiente la de que ahí falta algo. Que sí, pero que no. Que quiere pero no puede. Las críticas y la mayoría de nuestros amigos pronto se encargan de confirmarlo. Lo que falta no es otra cosa que una buena historia bien narrada. Tan "simple" como eso.
Porque es evidente que a esta película que en formato tradicional sería un pinchazo en toda regla o como mucho "una más", el aporte tecnológico le supone un plus decisivo que le salva la papeleta. ¿Pero cuando éste sea accesible a todos? ¿Dónde estará entonces la diferencia?
Pues donde ha estado siempre. En los grandes guiones, en los grandes directores, en las grandes interpretaciones. Básicamente, en lo que en esencia es el cine. Porque el cine no se basa en la tecnología. Si no, no estaríamos acostumbrados a ver a absolutos desconocidos saltar de repente a la palestra con una producción cutre pero una gran idea. Todos conocemos ejemplos como el de a George A. Romero, ¿verdad?
Total, que invirtiendo el proceso lo que se hace es empezar la casa por el tejado, o lo que es lo mismo, la película por la tecnología. Y eso que nunca ha funcionado, no ha sido una excepción con la ultrarevolucionaria Avatar, una película que ya se está borrando de mi memoria, cuyo recuerdo no me genera ninguna emoción, mientras sin embargo hace pocos días, una pequeña tele en rudimentario formato 2D que proyectaba La comunidad del anillo me hacía revivir una y otra vez momentos absolutamente antológicos de la historia del cine.
Por eso la próxima vez que alguien os intente vender la moto de que va a poner patas arriba un arte basado en las historias, con una supertecnología y no con una buena película... ¡¡¡¡corred insensatos!!!!
Escribe tus comentarios
Por favor, escribe comentarios relevantes a este post. Las direcciones de correo no se muestran pero son necesarias para confirmar tus comentarios.
Cuando escribas tu nombre y Email, te enviaremos un link para confirmar tu contraseña. Para dejar otro comentario simplemente escribe la contraseña.
Para insertar un link, simplemente escribe la URL (incluyendo http://) o mándanoslo por correo y nosotros insertaremos los links por tí. Puedes insertar hasta 3 URL en tus comentarios. Los saltos de líneas y los párrafos se hacen automáticamente, no necesitas añadir las etiquetas <p> or <br> tags.
Comentarios de los usuarios (Página 1 de 1)
Jan 6th 2010 @ 11:57AM
FOX ha dicho...
Totalmente de acuerdo. Salvo por lo de La comunidad del anillo -¡bendito tostón! Jamás olvidaré esos inmensos planos generales que se mantenían desde que el hobbit ese de las narices aparecía por la izquierda, hasta que él y su interminable comunidad no desaparecían por el extremo derecho de la pantalla. Total, para tirar un anillo a un volcán dos películas después.
Por lo que respecta a Avatar, la historia de esos pitufos sobredimensionados me recordó sospechosamente a una mezcla de Pocahontas, Gorilas en la niebla y Alien.
Por no hablar de esos trucos engañosos de guión con los que se ventila gran parte de la trama con sus correspondientes conflictos dramáticos con un miserable fundido a negro.
Responder
Jan 2nd 2010 @ 5:05PM
viti_n ha dicho...
A mi me ha gustado mucho...vale que la historia recuerda mucho a otras, pero la gran inmensa mayoria de pelis tienen argumentos repetitivos cambiando las situaciones...sin embargo esta le da el toke tecnológico que faltaba.....pero no se puede dar credibilidad a una critica de cine hecha por una página que alaba la BASURA de sacha baron cohen.....
Sin más que decir ya solo con eso pierdes todo mi repeto si fuera una persona que entendiera algo de cine no diria que brüno es genial....o ali g.....pero estamos locos!!!
Jan 6th 2010 @ 12:04PM
fenix ha dicho...
Totalmente de acuerdo contigo. Esta pelicula no entrara en mi coleccion de Dvds por lo aburrida que es. Te tienen que gustar mucho los royos para que parezca entretenida una pelicula que se pasa 2 horas viendo como un tio en otro cuerpo aprende a cazar, a montar un caballo de 6 patas ( como el caballo de Odin) enamorarse de una nativa y luego despues de ese tiempo una batalla final de 15 minutos totalmente predecible. Lo dicho un toston.
Responder
Jan 5th 2010 @ 10:59PM
necrovermis ha dicho...
Pues si no es el futuro del cine, se le parece mucho, primero era cine mudo, despues sonoro, luego vino el color, los efectos digitales, los 3D y ahora AVATAR. Yo lo llamaria 3D en tiempo real. Eso es lo que ha logrado avatar, una nueva tecnologia que supera inmensamente en calidad, realismo y manejo a todas las anteriores (James Cameron combina 2 camaras de alta definicion pala logra un efecto de profundidad nunca visto hasta ahora, eso, combinado con un programa que te permite ver en tiempo real el resultado informatico del producto final es algo que nunca habia logrado) ¿Te imaginas a brad pitt interpretando a harrison ford?
Me explico, en un escenario no informatizado para enfatizar el realismo, enfundas a brad pitt en un mono azul y grabas una escena, automaticamente y utilizando una mascara que reproduzca a harrison ford dentro del programa, estarias viendo en la camara a harrison ford interpretando su papel como en cualquiera de sus peliculas sin llegar a distingir si es el actor real o cualquier fulano enfundado en un mono azul.
LAS POSIBILIDADES DE ESA TECNOLOGIA SON INMENSAS, gollum al lado de estos alienigenas azules es un dibujo de walt disney.
Te imaginas ver de nuevo la imagen real de cualquier actor famoso muerto interpretado de nuevo por otro actor?
O series de television que adquieran derechos de imagen de actores famosos, solo para que aparezcan en dicha serie, aunque realmente no trabajen en ella?
George cloney de nuevo en urgencias, aunque sea otro actor el que ocupe su lugar, y asi, miles de ejemplos. Y todo en tiempo real, no con esas costosas produciones que pasan miles de horas en laboratorios informaticos.
ES QUE SUS UTILIDADES PUEDEN SER REVOLUCIONARIAS INCLUSO EN LA TELEVISION
Ejemplo : imitadores de personajes famosos que no tendran que disfrazarse hacer sus gags, ya que en nuestra casa lo estaremos viendo con el aspecto REAL del personaje en cuestion que este imitando, y asi miles de ejemplos, una presentadora de television que cada descanso aparece con un nuevo modelo de ropa, sin haberse cambiado realmente etc, etc.
Cierto que dicha tecnologia no esta tan desarrollada como para darle ese uso actualmente, pero es sin duda hacia donde se dirige y sus posibilidades son ENORMES. Un autentico filon sin explotar.
Me parece que o no sabeis lo que es el futuro o no veis mas aya de vuestro ojete.
Responder