Crítica. 'Up in the Air'

PUBLICADO: Jan 19th 2010 4:30AM POR Patxi Gil Crenier

ARCHIVADO EN: George Clooney, Críticas, Movie Guy, Oscar, Globos de Oro, Desde L.A

He de decir que me gustaron bastante Gracias por fumar y Juno. Que ambas tienen un guión bastante refrescante para lo que nos vienen acostumbrando en la comedia americana y que Jason Reitman (de origen canadiense, por cierto) es un director y guionista con un punto de vista bastante innovador y diferente, que sabe darle la vuelta a las tuercas...

Pero, no sé... sinceramente hay algo que tanto Gracias por fumar, Juno y Up in the Air tienen que no me llega a convencer. ¿Realmente son estas las películas que "revolucionan" el panorama cinematográfico americano?

La película en cuestión, Up in the Air, es una buena película: está bien escrita, bien interpretada, tiene un ritmo aceptable y buena música. Pero no sé hasta qué punto puedo decir "bien dirigida" pues, realmente, coger la lista d "iTunes que tengo en mi ordenador y según escribo el guión voy adecuando las canciones a la historia" no me parecen suficiente criterio para llamar a Jason Reitman un buen director.... vale, un buen guionista sí, pero no un buen director.

Sí, porque así comentó Reitman cómo tenía tan buen oído para crear tan buenas "listas de reproducción" para sus películas (como hizo con Juno, vamos). Ésta y otro número de anécdotas que contó en la rueda de prensa que ofreció durante el Festival de Cine de Londres realmente podrían formar parte de uno de sus futuros guiones: Jason Reitman se pasa de un lado a otro contando la anécdota de cómo George Clooney aceptó formar parte del casting de la película, y hay que decir que la anécdota es buena (intentaré haceros una copia y colgarla en breve) y una cosa he de decir: el hombre es un buen humorista y realmente le preferiría antes que el tan de moda Judd Apatow para crear más guiones como éste.

Pero ahora, Up in the Air no deja de ser de alguna manera un guión de 'El club de la comedia' con tonos realistas y -aunque en ocasiones detestable- también morales. Se la clasifica dentro de comedia aunque tenga las de drama más bien porque en ocasiones hay alguna broma que llega en forma de "gag", como en los primeros 20 minutos con una azafata de vuelo, que prefiero no desvelar porque si no va a perder toda la gracia (aunque no sé cómo lo traducirán en el doblaje sinceramente). George Clooney NO hace la actuación de su vida para nada, no deja de ser ese mismo personaje que siempre intepreta y, de hecho, Reitman confesó que la película sólo se podría hacer si Clooney hiciera el papel porque era a él a quien tenía en mente cuando lo escribía. Y quien realmente destaca (atentos los crepusculeros) es la novata Anna Kendrick, que deja el caché bien alto.

Lo dicho: Reitman no hace más que rellenar una plantilla. Tiene una buena manera de formular guiones bien estructurados e "inteligentes" pero no hace un esfuerzo más allá de como él está configurado como persona; sencilla, carismática, con preocupaciones con la gente que le rodea, familiar y muy anecdótico. Nada malo, en serio. Como he dicho antes, prefiero su anecdótica vida que la de Apatow.

Así que gran película, en serio; lo mejor que ver y una película con la que reirse, disfrutar y contar anécdotas después de verla. Probablemente te pase como a mí: que te sientas identificado en muchas ocasiones con situaciones que representan y, por supuesto, que te encuentres invitado a participar hasta en las magníficas conversaciones que Reitman ha desarrollado en más de una ocasión de la película. Eso sí: no esperes una obra maestra o reirte todo el tiempo:;puede que no simpatices con sus bromas, o que, como a la amiga que me acompañó a la proyección, no os parezca del todo una comedia.

ARTÍCULOS RELACIONADOS

8 Comentarios

Comentarios de los usuarios (Página 1 de 1)

Jan 30th 2010 @ 9:31AM

Luis ha dicho...

Indudablemente “Up in the air” no es la revolución del cine americano, pero es interesante. Es original y aunque aborda un tema archiconocido en la comedia americana e internacional como es el miedo al compromiso, lo hace desde una perspectiva diferente que atrae y te mantiene interesado a lo largo de la película sin cansar. Con un toque surrealista que a veces recuerda vagamente algunas de los Coen, la película discurre en una constante metáfora sobre la dificultad para establecer raíces y madurar emocionalmente en un mundo profesional volcado en la productividad, donde la parte humana y afectiva de la vida se considera un error a evitar.
La dificultad para aceptar un compromiso esconde en realidad el miedo a sentir y a sufrir por el otro, el pánico a soportar la dependencia emocional, y por ello no deja de ser ingenioso el guión, donde el tipo de trabajo que realiza el protagonista, un trabajo absurdo pero quizá real, nos pone constantemente frente a este conflicto. Las contradicciones que surgen de esto se van analizando con agudeza y una cierta ironía que, desde luego, agrada al espectador, provocando a veces la risa y la complicidad.
Criticable quizá sería el tono un tanto superficial del film, contagiado posiblemente por el personaje que la protagoniza: una vida anodina y con objetivos mediocres, carente de un sentido vital más allá de su propia comodidad. La película no profundiza realmente ni en las causas de esta actitud anormal ni tampoco en las consecuencias psicológicas que suelen acompañar a este tipo de sujetos, cuyas vidas aparentemente felices esconden en la práctica muchas carencias y falta de madurez. Tampoco ofrece soluciones capaces de mostrar una luz, y esto, lógicamente, transmite un cierto vacío al espectador.
No por ello deja de ser un acercamiento legítimo y más que correcto al cine como elemento de reflexión y comunicación. Clooney hace un buen papel que nos llega, aunque, una vez más, al igual que tantos guaperas de Hollywood, demuestra que no es precisamente un gran actor, pues en todo momento es él mismo y no el personaje que debería representar. Aún así lo ha hecho bien dentro de sus posibilidades, es un tío simpático y es de agradecer el tono humorístico y cínico que infunde al personaje, al mismo tiempo que los momentos de soledad que, más o menos, ha sido capaz de reflejar. Esta película, en mi opinión, no es de premio, pero si vale la pena ir a verla.

Responder

Feb 5th 2010 @ 7:30AM

susanfuar ha dicho...

Up in the air. Da igual si no la ves
A pesar de que George Clooney tiene un encanto a prueba de malos guiones, es mejor, si quieres verlo, tirar de una peli buena, que las tiene: "Buenas noches, buena suerte", "Malditos bastardos", "Oh, Brother"... Pero la última, la alabadísima "Up in the air", si no fuera por él y por el elevado presupuesto, que permite buena fotografía y otros detalles, la peli no pasaría de ser... malucha…
lopensaremanana.blogspot.com

Responder

Feb 9th 2010 @ 11:11AM

Luis ha dicho...

Realmente no se que significa esa expresión tuya de “da igual si no la ves”. Al menos para mí, hubiera dado igual si no hubiera visto en mi vida ninguna película. Nada esencial hubiera cambiado. Las películas entretienen, hacen pensar, y así enriquecen o empobrecen la vida de las personas pero no cambian nada sustancial. Es verdad que alguna vez das con una película o un libro que te abre los ojos y te cambia la vida, pero bueno, además de ser algo muy poco habitual suele estar relacionado más con la situación vital de cada uno que con los méritos de un film.
Realmente no se debería discutir que el contenido de la película es entretenido: un tío que pretende vivir en aviones y aeropuertos, que se conoce todos los trucos de supervivencia de estos espacios y que odia la palabra “hogar” hasta el punto de no tenerlo. Encima, su trabajo. Un especialista en despidos, se encarga de dar la cara por los demás porque en realidad su filosofía consiste precisamente en desprenderse de cualquier dependencia emocional con el resto de seres humanos… ¡vamos!, me parece como mínimo original y un fiel reflejo de la forma de pensar y vivir de infinidad de personas que, sin llevar las cosas a este extremo, en realidad comparten esa filosofía. Y aquí nos encontramos con una película dispuesta a analizar esta manera de pensar creando un modelo puro al cual sacarle los entresijos, en demostrar sus falacias y la infelicidad y falsedad que esconde (la doble vida de la mujer casada, el verdadero motivo de la jovencita que era estar con su novio en persona, etcétera), pero sin abocarnos a una reprobación moral como suele ser habitual o a un fácil final feliz del tipo Mr. Scrooge, sino a una sencilla demostración de su fracaso práctico. Desde luego esta película no es de premio, pero por lo menos tiene un original y trenzado guión con muy poquitos fallos como para definirla como “malucha”. Otra cosa es que a uno le guste o no, que haya sido excesivamente alabada o que el presupuesto se vaya a la luna, pero mala no es.

Apr 4th 2011 @ 8:01PM

yeseire ha dicho...

En malditos bastardos no sale Clooney

Feb 27th 2010 @ 12:01PM

sharp ha dicho...

Up in the air: "Parece el encuentro de ese charlatán de Gracias por fumar y la niña de Juno unos cuantos años después. ".

Salvo alguna que otra excepcion ;-) esta peli ha gustado bastante a los criticos de muchocine.net:

http://www.muchocine.net/criticas/11469/Up-in-the-air/sharp

saludos cinefilos!

Responder

Mar 6th 2010 @ 5:40PM

carlota ha dicho...

Pues a mi me ha parecido en principio una película que merece reflexión, y que puede desde luego no ser entendida como se merece.
Creo que es de estas películas que hay que ver mas de una vez para poderla entender en toda su extensión.
En ella, encontramos un problema de actualidad, que es la pérdida del puesto de trabajo. De un día a otro, estás en la calle. Habla de las distintas formas de ver la vida. De la sociedad en general, y desde luego la pone en cuestión. Cada personaje tiene un papel significativo, y cada escena y conversación transmite un mensaje particular.
Quizás si el actor principal hubiera sido mas anónimo, se entendería mejor la película. Detrás de una apariencia de superficialidad, hay que buscar en ella un significado mas profundo.

Responder

Mar 14th 2010 @ 8:13AM

Смотреть Свежые Фильмы Онлайн Беспл ha dicho...

Aún contando situaciones desagradables, es una película tremendamente vital, paradójicamente me hizó sentirme bien.

_____________________________
http://filmonline.megabyet.net/

Responder

Mar 22nd 2010 @ 3:20PM

marin ha dicho...

no solo Clooney hace el un papel de falta de compromiso y que lleva un pais en la mochila es una critica a que la novata que se lo sabe todo ya y que llega a una empresa y los que llevan años haciendo ese trabajo no saben nada ( no os suena en alguna empresa) que por poco no los echan a todos los despedidores gracias a la niña.
De eso ahora en las empresas españolas estan a tope. La pena que tiene que suicidarse una despedida para que tomen conciencia de algo. Una empresa que hace lño que la propia empresa no tiene estomago para hacer, echar a la gente a lo bestia. Como tiene que ser un personaje que se dedica a hacer de killer de empresas. Uno que lo mas importante es tener millas en su cartera

Responder

Escribe tus comentarios

Por favor, escribe comentarios relevantes a este post. Las direcciones de correo no se muestran pero son necesarias para confirmar tus comentarios.

Cuando escribas tu nombre y Email, te enviaremos un link para confirmar tu contraseña. Para dejar otro comentario simplemente escribe la contraseña.

Para insertar un link, simplemente escribe la URL (incluyendo http://) o mándanoslo por correo y nosotros insertaremos los links por tí. Puedes insertar hasta 3 URL en tus comentarios. Los saltos de líneas y los párrafos se hacen automáticamente, no necesitas añadir las etiquetas <p> or <br> tags.